small wardrobe

1.000. Ustawowe zadoscuczynienie latwiej dowiesc a wykroczenie uznaje “pelnej odpowiedzialnosci”. Innymi slowy, kazde pogwalcenie liscie wykroczen swiadczy naruszajacego. Sporo sposrod tych naruszen sa “techniczne” naruszenia (brak puscic wiadomosc glosowa sposrod single wardrobe wymaganych ujawnien, wzywajac nadto raz za razem, nazywajac miejsca pracy, po czym powiedzial, tak aby nie; wywolanie trzeciej a ujawniania charakteru zaproszenia; dzwoni zanim 8:00 rankiem lub po 21:00, zagrazajace glos lub prawne bez wlasciwej intencji; grozne lekcje wierzytelnosci dluznika wynagrodzenia, etc.) Jesliby na podstawie tych czynnikow opinia ustali, iz naruszenie bylo mniej dotkliwe, a potem sady moga przyznawac konsumentowi w dole limitu . Wieksza czesc sady konsekwentnie orzekal, ze klient nie moze byc w uzyciu wiecej niz 1000 dolarow odszkodowania na dzialania statutowe, azaliz istnieja wielokrotne naruszenia w ramach FDCPA. Chociaz jednakze, niektore sady przyznaly ustawowe odszkodowania 1.000 dolarow kosztow violation.Court a konsumentow Prokuratora FeesA jest uprawniona tylko az do kosztow sadowych i uzasadnione honoraria adwokackie, jezeli zwyciezy pod FDCPA ยง 813 () (3). Bardzo waznym czynnikiem w ustalaniu, jednakowoz akcja sie powiodla konsumentow jest, badz iw jakim zakresie odbiorca odzyskuje rzeczywiste albo ustawowego odszkodowania. Sady, iz werdykty jury przyznajace zadoscuczynienie skoro tylko 100,00 dolarow uzna powodowi nie “zwyciezyl”, tudziez tedy zarzadzenie do oplat sadowych. Wszelako, jesliby nie bylo odzyskanie.

Comments are closed.